1 > 3?

さて、毎度のこと、うちのボスとの激しいやりとりで気がめいっているヘタレです。

さて本日おこった面白い事とは・・・

学会用のアブスト（概要）を書いていた。
もちろん自分だけではどうしても確認できないこともあるので、同僚に読んでもらって、確認をしてもらう。
で、２人の同僚（もちろんどちらもPh.Dを持つ）は、僕のアブストに問題がなくOKを出す。
研究者ではないアメリカ人の友人にも念のため確認をとってみる。研究者ではないが、アブストから僕の研究内容がわかるとのこと。
ここまではOK.

で、その最終版をボスに提出。
一言、
「Really bad, really bad」
どこが悪いのかを聞いても、明確な理由がなく、「really bad」を繰り返すだけ。
論文を読んでもらった同僚もその光景を見て唖然とする。

では、どうゆうのがいいのか示してくれといったところ、
去年学会に行ったときに使ったアブスト（実験の結果についてまとめたもの）に手直ししてものを持ってきた。

僕の研究は、実験と理論との２本立てになっていて、ボスは理論だけを発表してほしいようだ。
（もちろん理論の理の字もしらないのにである。）
なので、すこし手直ししただけのアブストが、ロジックが通じるはずがない。
このアブストを読んで、ロジックがおかしいと感じないPh.Dの威力はすごい。

「One Ph.D > Three Ph.D」

自分が無知であることを知らないことは、恐ろしいものだ。